Arnaque intelligence artificielle dans le référencement

Alerte: arnaque à l'IA dans le domaine du référencement.

Une avocate, cliente de notre agence depuis 15 ans, nous a dit qu'une agence SEO lui avait de proposer de tester ses contenus "rédigés par l'IA". Gros piège à netlinking. Décodage.

Une de nos clientes génère entre 40 000 et 70 000 visites SEO/mois, dans le domaine de la succession, qui lui apportent 90% de ses clients. Elle fait partie des 1% des avocats les mieux référencés sur ce domaine.

Pour atteindre des résultats, nous avons défini avec elle une stratégie simple, adaptée aux moyens d'un petit cabinet :

- optimisation technique basique,

- formation à la rédaction pour le référencement et la conversion,

- Elle rédige des articles de 1000 à 2000 mots,

- Nous avons créé des centaines de liens de qualité, pour elle.

Une "Clara Martin" la contacte et lui propose de lui offrir 3 articles optimisés pour le référencement, "rédigés avec l'IA".

Notre cliente accepte et demande un article optimisé sur "succession bloquée". L'agence lui répond qu'elle a un meilleur mot-clé plus demandé (1000 fois par mois) et lui remet un article intitulé "Combien faut-il de temps pour toucher une succession ?"

Notre cliente met en ligne l'article et me demande ce que j'en pense.

Ma réponse.

1. L'article est juste correct, mais en deçà des articles techniques qu'elle rédige, mais surtout, sent le GPT4 à un kilomètre: pas technique, structuré autour d'étapes, de listes à points et, avec la sempiternelle conclusion sans intérêt de ChatGPT.

2. Son article obtient un "score Yoast" de 97/100, mais cela n'a aucune importance.

Le plus important et l'arnaque n°1

L'article contient trois liens externes:

- un vers notaire . fr

- un autre vers service-public . fr

- un autre vers a.......avocat . com

C'est là que se situe la 1ère arnaque

"Clara Martin" a "offert" l'article pour récupérer un lien vers une page du site de son agence, optimisé sur "avocat succession".

Vous avez bien lu: grâce au lien dans l'article offert et diffusé sur le site de notre cliente, le site de l'agence va se positionner sur un mot que cible ma cliente avocate !!!

Incroyable.

En outre, le lien a énormément de valeur: il vient d'un site d'avocat, se situe dans un article sémantiquement proche du mot-clé ciblé et se situe à côté de liens vers des sites de référence.

Mais, le pire reste à venir.

En tapant le titre de l'article dans Google, je tombe sur 10 articles sur le même thème avec la même structure sur des sites d'avocats ou généralistes: articles sans doute paraphrasés avec ChatGPT et avec les mêmes 3 liens ou à la fin de l'article.

Le cynisme de "Clara" a été de convaincre ses prospects et partenaires de netlinking d'accepter des articles sur le même sujet avec le prétexte que le mot était plus demandé que celui qui les intéressait vraiment.

On parle souvent de problèmes éthiques abstraits liés à l'IA.

Là, on est dans le concret.

Si vous avez d'autres exemples, je suis preneur !