Le 12 septembre 2025, un événement est passé presque inaperçu : lors d’un match de football universitaire à Austin, au Texas, une IA a pris en charge, en direct, la stratégie défensive de l’équipe locale.
Je crois que cet épisode marque une étape nouvelle. Jusqu’ici, l’IA restait cantonnée à l’analyse vidéo après match, aux projections statistiques, ou à l’optimisation des plans d’entraînement. Mais, désormais, elle entre sur le terrain de la décision en temps réel.
Le sport professionnel s’est toujours servi de la donnée. Le baseball américain fut pionnier avec la révolution du Moneyball, puis la NBA a suivi avec l’analyse avancée des tirs, et aujourd’hui le football européen se nourrit de métriques de performance captées par GPS et capteurs biométriques.
Mais, jusqu’ici, ce sont les coachs qui gardaient la main. Les assistants IA produisaient des rapports, des visualisations, des probabilités. Rien de plus.
Ce qui change, c’est l’instantanéité. Un moteur décisionnel branché sur le flux vidéo, les statistiques en direct et l’historique de performances peut générer des recommandations immédiatement exploitables.
Les briques sont connues :
Machine learning (classification d’actions, détection de patterns, modélisation des schémas de jeu).
IA symbolique (règles tactiques codées manuellement par les analystes pour représenter la "philosophie" d’un entraîneur).
IA générative (interfaces en langage naturel qui traduisent la recommandation en consignes compréhensibles pour le staff).
Je crois que la nouveauté ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans sa combinaison et son intégration en temps réel.
Côté prestataires, quelques noms apparaissent déjà :
Second Spectrum (racheté par Genius Sports) fournit des modèles de vision par ordinateur utilisés par la NBA.
Stats Perform entraîne ses algorithmes sur des milliards d’événements de matchs pour produire des prédictions de séquences.
Startups spécialisées comme Zone7 (prévention des blessures par IA) ou Kitman Labs (optimisation de l’entraînement).
On peut parier que les géants technologiques (Microsoft, Google Cloud, AWS) cherchent aussi à s’implanter via leurs plateformes IA et leurs partenariats avec les ligues.
Un entraîneur humain accepte de prendre des risques irrationnels, influencés par son intuition, son vécu, ou simplement l’ambiance du stade. Une IA, par nature, privilégie l’optimisation statistique.
On a déjà vu les limites de l’intelligence collective (Fan Controlled Football a montré que les fans, livrés aux choix stratégiques, privilégiaient le spectaculaire au détriment de l’efficacité). L’IA risque, à l’inverse, d’uniformiser le jeu, en réduisant l’espace de la surprise.
Le moteur décisionnel en temps réel constitue désormais le cœur de l’expérimentation. Il pourra suggérer le pressing au moment exact où la probabilité de récupération est maximale, recommander le changement d’un joueur dont les données biométriques signalent une fatigue anormale, ou indiquer l’angle optimal pour tirer un penalty.
Mais, le système n’est pas encore capable d’intégrer les dimensions psychologiques : la peur, l’adrénaline, la dynamique d’un public. C’est, sans doute, la dernière zone de souveraineté des coachs humains.
L'intelligence artificielle est-elle plus efficace que l'intelligence collective ? C'est ce que va tester la nouvelle équipe de basket d'Oakland qui a engagé un manager IA.
35 Formations
Intelligence Artificielle
Marketing Digital
Ecommerce
Forfait illimité: à partir de 166€/mois
Accès 100 collaborateurs
