Election américaine et intelligence artificielle: que disent les candidats américains ?

L'intelligence artificielle façonnera peut-être le destin de l'humanité, mais d'abord l'humanité a la possibilité de façonner l'IA. Et chaque candidats aux élections américaines a son avis sur ce sujet.

La mise en œuvre de l’intelligence artificielle, suivra les normes que nous avons (encore) la possibilité de fixer.

Cela laisse aux citoyens - et à ceux qui nous représentent au gouvernement - une responsabilité urgente.

Les américains ont mis longtemps avant d’entamer un dialogue public constructif sur ces questions, mais à un an d’une élection historique , les candidats démocrates commencent - enfin - à intitier un débat public sur l'IA. Bien que le niveau d’échanges soit encore limité, il est essentiel de prêter une attention particulière au discours politique émergent, sur qui dit quoi sur l'IA, et de le mettre en perspective.

La stratégie national d'intelligence artificielle pas très bien définie

Il y a une raison pour laquelle le président russe Vladimir Poutine n'a beaucoup attiré l’attentation quand il a proclamé que la nation leader en IA deviendrait le leader du monde. Mais en Chine, la prise de conscience du potentiel de l'IA pour révolutionner son économie, ses systèmes de gouvernance, et l'armée conduit la superpuissance à mobiliser des milliards dans des entreprises liées à l'IA.

Pendant ce temps, les États-Unis risquent de prendre du retard, ce qui pourrait priver leur économie de 15 % de croissance du PIB au cours de la décennie 2020-203, compromettre leur sécurité et renoncer à leur chance d'être le pionnier mondial de l'IA. Une fois en retard dans la course, il sera probablement impossible de rattraper son retard avec les entités pays qui auront accéléré leur intelligence.

Certains aux USA ressentnnt donc un besoin urgent d'une stratégie nationale globale d'IA qui priorise l'investissement et la mise en œuvre des technologies IA dans les secteurs public et privé. Cette nécessité n'a pas échappé même à l'administration américaine actuelle , qui a, par ailleurs, réduit le financement de la recherche scientifique fondamentale. Mais prolongeant les initiatives de la présidence d'Obama, le président Trump a présenté plus tôt cette année l' American AI Initiative , un plan modeste pour financer la R&D sur l'IA tout en mettant en œuvre les normes internationales de l'IA dirigées par les États-Unis.

Bien que reconnu par les experts comme pas dans la bonne direction, il a également été critiqué à cause de la faiblesse de son engagement. Rien à voir avec le projet Autoroute de l’information d’Al Gore, 20 ans auparavant qui ont préparé la dominance des Etats Unis de l’interne.

Alors, qu'est-ce que les rivaux démocrates de Trump ont à offrir comme alternative en matière d’intelligence artificielle ?

Malheureusement, alors que la plupart ont reconnu la nécessité d'un vaste plan national d'IA, peu ont même donné des indications sur ce à quoi pourrait ressembler une telle stratégie .

Pete Buttigieg: investissements publics dans l'intelligence artificielle

Le maire de South Bend, en Inde, Pete Buttigieg, a indiqué qu'au lieu de compter uniquement sur le secteur privé pour stimuler l'innovation dans le domaine, le gouvernement doit augmenter considérablement les dépenses de recherche et développement en IA.

Delaney: une vraie stratégie d'intelligence artificielle

Mais ce n'est que l'ancien membre du Congrès du Maryland, John Delaney, qui propose aux électeurs américains une authentique stratégie nationale d'IA. Le fondateur et ancien coprésident du House Artificial Intelligence Caucus, Delaney a fait de l'aube de l'IA une opportunité historique capable de procurer des avantages sans précédent aux USA. Son plan augmenterait considérablement le financement de la recherche gouvernementale, intégreraitdes professionnels de la haute technologie dans des postes gouvernementaux, accueillerait des immigrants experts en IA et mettrait en place une agence pour examiner comment gérer les écueils d’une société centrée sur l’IA.

Comparé à la rhétorique dominante, l'optimisme prudent du candidat Delaney est aussi louable que la rigueur de son plan.

Dans la course internationale à l'IA, les États-Unis doivent apprécier leur opportunité de diriger le monde de manière responsable en matière d'innovation. Les électeurs seraient avisés de demander à leurs candidats des plans détaillant comment les États-Unis peuvent donner l'exemple par le biais d'initiatives qui feraient de l'IA un moteur du bien-être social - de la garantie de la sécurité alimentaire et de la lutte contre le changement climatique à la médecine de précision et à la croissance économique inclusive.

Confidentialité et de biais de l’intelligence artificielle

Il est à espérer que ce que le public peut gagner de l'IA captivera les électeurs autant que les dangers les plus médiatisés de la nouvelle technologie. Même ainsi, les plans d'un candidat pour se prémunir contre les répercussions négatives de l'IA devraient être au cœur de sa plate- forme.

À mesure que la sensibilisation du public augmente, les problèmes de privacy concernant les systèmes de surveillance par reconnaissance faciale augmentent. Les logiciels biométriques peuvent aider la police à traquer les cambrioleurs, ou même à prévenir une attaque terroriste, mais la technologie qui nous surveille peut engendrer la peur et la contrainte à l'autocensure. Les électeurs sont également alarmés par la propension à biaiser les algorithmes très avancés qui aident actuellement les institutions publiques et privées à décider comment ils embauchent, offrent des prêts, annoncent et même prononcent des peines pénales. Une enquête de ProPublica , par exemple, a révélé des biais implicites dans les algorithmes des salles d'audience qui ont entraîné des peines plus sévères pour les personnes de couleur.

Presque tous les candidats à la présidence démocrate ont répondu à ces inquiétudes croissantes, certains fournissant plus d'indices que d'autres sur la façon dont ils aborderaient les problèmes s'ils étaient élus.

Le sénateur Cory Booker (DN.J.) et la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ont tous deux signé des déclarations insistant pour que le FBI et toutes les agences fédérales réglementant la discrimination en matière d'emploi et les opportunités économiques répondent aux questions relatives aux biais algorithmiques et à la reconnaissance faciale. En avril, Booker est allé encore plus loin en rejoignant d'autres législateurs américains pour introduire l’Algorithmic Accountability Act, visant à forcer la Federal Trade Commission à aider à auditer les algorithmes d'apprentissage automatique potentiellement biaisés utilisés par les grandes entreprises.

La position la plus extrême - et peut-être contre-productive - jusqu'à présent a été prise par le sénateur Bernie Sanders, qui a appelé à une interdiction totale de l'utilisation par la police d'un logiciel de reconnaissance faciale. Décrivant un plan de réforme de la justice pénale plus large, il a également recommandé un moratoire sur l'utilisation par les tribunaux des algorithmes de prévision de la récidive.

Le prochain occupant de la Maison Blanche serait bien inspiré de mettre en œuvre des protocoles d’audits à multi-niveaux des modèles de machine learning. Les examens internes des modèles nouvellement développés pourraient, par exemple, être complétés par une supervision de tiers appartenant des consortiums composés d'entreprises, d'universités, de groupes de défense des droits civiques et d'un conseil consultatif gouvernemental sur l'IA.

Dialogue sur les déplacements d'emplois provoqués par l'intelligence artificielle

Alors que l'adoption de l'IA entraînera vraissembablement des débats sur tout, de la défense nationale aux pratiques de concurrence loyale , aucun problème ne galvanise actuellement le public comme l'effet de l'automatisation sur les emplois.

L'avenir du monde du travail a déjà suscité un débat animé et des propositions diverses allant du revenu universel (une révolution aux USA) a des plans de formation massives. Peut-être que personne n'a attiré plus d'attention sur la question d'un Andrew Yang , qui a brossé un tableau sombre, mettant en garde contre l'effondrement de notre société tout en faisant valoir que le remède peut être trouvé dans un revenu de base universel.

Sur un ton un peu moins alarmant , Sanders fait valoir sa garantie d'emploi fédérale comme la solution la plus viable pour compenser toute perte d'emploi causée par l'automatisation. Pendant ce temps, le spécialiste de la confiance technique Warren a minimisé l'effet de l'automatisation, accusant les mauvaises politiques industrielles de principal responsable de la perte d'emplois aux Etats-Unis.

Le point le plus saillant a peut-être été tweeté par Delaney, qui a appelé l'idée que l'automatisation élimine tous les emplois "un fantasme complet", déclarant que "l'innovation déplace toujours ET crée des emplois". Delaney, comme Buttigieg et Joe Biden , a plaidé pour des programmes de recyclage,ré-orientation des victimes de l’automatisation, qui doteraient les gens des compétences nécessaires au redéploiement de l'ère de l'IA. Un argument beaucoup moins flashy, mais c'est un argument à ne pas négliger.

Dans un monde où les arguments populistes exploitant les peurs ont récemment éclipsé une réflexion plus réfléchie et axée sur les solutions, les électeurs auraient intérêt à se ré orienter vers des arguments plus réfléchis.

Mais l’émotion a tendance le pas depuis 2015 sur la réflexion…

Si vous, aussi, êtes convaincu qu’une révolution se prépare, suivez votre premier cours gratuit sur l’intelligence artificielle et inscrivez-vous en suite à notre formation sur l’intelligence artificielle.