Les décisions de la CNIL confirme décisions après décision que les outils US sont rarement compatibles avec certains aspects du RGPD.

Le Journal du Net vient de publier un article sur une nouvelle décision de la CNIL suite à la plainte d'un activiste.

Après Google Analytics, la Cnil va-t-elle s'attaquer à toute la chaîne publicitaire ?

Selon nos informations, de nouvelles mises en demeure ont été adressées à des éditeurs français cet été. Demain elles pourraient concerner tous les outils permettant une impression pub, sans oublier Subscribe with Google et autre Google Connect.

J'en connais certains qui doivent prier pour que le Privacy Shield version 2 pointe le bout de son nez. Suite à une plainte, la CNIL a mis en demeure de grands media français de se mettre en conformité: installer un proxy pour anonymiser les données avant que Google Analytics ne les récupère ou basculer sur une solution de tracking validée par la CNIL.

Problème : la conséquence dans les deux cas est qu'il y a perte de données personnelles, que le ciblage des campagnes est donc moins précis et que le ROI des dites campagnes chute.

Mais il y a pire.
L'analyse que je faisais des mises en demeure de la CNIL en février concernant, à l'époque, uniquement Google Analytics, était juste.

Google analytics n'était pas plus ni moins conforme que tous les outils digitaux états-uniens qui collectent de la donnée personnelle. Par voie de conséquence, tous les outils US utilisés dans l'UE de Mailchimp à Salesforce en passant par le pixel Facebook, Hubspot, Shopify et à fortiori les outils de prospection automatisés via les réseaux sociaux étaient concernés par cette sorte de "jurisprudence"...

7 mois plus tard, on y est.

La rentrée risque d'être chaude dans le digital et pas simplement parce qu'il va falloir faire preuve de sobriété énergétique.

Une question se pose: la CNIL a-t-elle les moyens de faire plier Google ?

Les événements récents démontrent que personne ne sait de quoi demain sera fait. Je serai, donc, très prudent. Mais au delà de cela, personnellement, je crois que rien n'est jamais joué d'avance. Pour preuve, 3 exemples de poucets qui n'avaient aucune chance de battre les géants et qui l'ont pourtant fait. 1. Google 1997, qui lance un n-ieme moteur de recherche qui élimine petit à petit en 7 ans les "Big 7" de l'époque et dont une petite fililale (Youtube) contraint le monstre TF1 à fusionner avec M6 en 2021. 2. Les superpuissances états-unienne et russe ont perdu toutes les guerres qu'elles ont menées contre des pays "faciles à battre" depuis 1960. 3. Les petits chinois qui ne savaient que produire des produits de mauvaise qualité au milieu des années 1990, sont parvenus à interdire tous les Gafams et sont les seuls à avoir des GAFAM (enfin GAMAMs, maintenant que Facebook est devenu Meta). La seule bataille qui soit perdue d'avance est celle que l'on ne mène pas. Je vais observer avec intérêt ce qui va se passer dans les mois qui viennent.